Ley 24.241 de Previsión Social – Sesión 27/02/2007

La cuestión de fondo no es lo que estamos debatiendo en este recinto sino la que debe discutir este Parlamento. Hay una ecuación que tiene que ver con el fracaso del sistema previsional. Dicen los que saben que hacen falta cuatro trabajadores activos para pagar el sueldo de un pasivo. Esa es la ecuación que rompió los 90.

No es un problema de la ley. La apertura indiscriminada, el “industricidio”, la desocupación, el trabajo en negro y la licuación de los salarios de los trabajadores que produjo el neoliberalismo monetarista de los 90 fueron la causa del fracaso del sistema previsional donde ya no hay cuatro trabajadores por cada pasivo. La privatización del sistema provisional del modo que fue planteado agravó la cuestión por las comisiones y utilidades desviadas; tampoco sería aconsejable que el regreso al sistema de reparto reproduzca el vicio de utilizar fondos del sistema para equilibrar ingresos del erario.

“Voy a ser muy breve y sólo quiero hacer una reflexión. Nuestro bloque va a acompañar con su voto la aprobación de este proyecto de ley.

Coincidimos con muchas de las argumentaciones que se dieron en este debate para sostener este cambio instrumental en la ley. Sólo digo que creer que la causa del fracaso del sistema previsional argentino tiene su origen en la sanción de la ley 24.241 y que para superar aquel error sólo basta con modificar esta ley es simplificar exageradamente el problema.

La cuestión de fondo no es lo que estamos debatiendo en este recinto sino la que debe discutir este Parlamento. Hay una ecuación que tiene que ver con el fracaso del sistema previsional. Dicen los que saben que hacen falta cuatro trabajadores activos para pagar el sueldo de un pasivo. Esa es la ecuación que rompió los 90.

No es un problema de la ley. La apertura indiscriminada, el “industricidio”, la licuación de los puestos de trabajo que produjo los 90 fueron la causa del fracaso del sistema previsional porque no hay cuatro trabajadores por cada pasivo.

Vemos los números: las AFJP tienen 11 millones de afiliados y 4.300.000 aportantes. ¿Qué pasa con el resto? ¿Dónde están los afiliados que ya no aportan? El sistema público tiene más de 2 millones de afiliados y sólo 600.000 aportantes. Este es el problema.

Se trata de la generación de puestos de trabajo en la Argentina y de trabajo con salarios en blanco, salarios con dignidad del aporte para que haya lo que el señor diputado por Formosa señalaba, es decir un acuerdo intergeneracional que logre restablecer la estrategia solidaria que debe existir entre generaciones.

Ya no se aporta para los que vienen ni los que estuvieron aportaron para los que vendrán. Este es el problema, el debate que hay que dar en este recinto y en este Parlamento es saber si en la Argentina queremos seguir apuntalando un sistema productivo primario que ha desintegrado al país y consolidado riquezas en el lugar donde las mercaderías salen de los puertos, o si queremos realmente hacer un cambio estructural de nuestro sistema productivo, industrializándolo (país) para integrar el norte con el sur, el este con el oeste, y crear puestos de trabajo en blanco para que haya cuatro trabajadores que aporten por un pasivo”.